（点击本页标题下方的“来源：《中国艺术报》”，查看2012年2月10日报纸报道，链接为：http://www.cflac.org.cn/zgysb/dz/ysb/history/20120210/index.htm?page=/page_4/201202/t20120210_127511.htm&pagenum=4）

音乐盛典靠什么hold住场面

——从格莱美奖奖项数量缩水说起

　　第54届格莱美音乐奖即将揭晓。作为世界唱片工业的风向标，格莱美奖历年都会引来不少争议，只不过2012年的这次争议，来得比往年更早些。争议的话题，不像以往那样，都是围绕某人获得某项奖是否合适，现在的争议源于本届格莱美是奖项“缩水”后的首届，奖项由原来的109个减少到78个。另外，在有的奖项里面，男女分类的奖项被合并了，不同性别的歌手将在大的音乐分类中竞争。对此，格莱美奖的主办方称是为了让竞争更加激烈。

　　岁末年初，我们的各路TV和COM，也在搞“流行音乐年度风云大奖” 、“华语金曲榜中榜”之类的评选。但几乎无一例外的是，这些奖项的影响力在一年不如一年地滑坡，网站、电视的娱乐新闻里，只见得同一拨明星在顾盼生姿地走红地毯，满面春风地举奖杯，他们到底拿的是什么奖，此奖与彼奖有多大区别，已经没人记得清了。此类颁奖，甚至都形成了一个公开的秘密，这就是凡是颁奖典礼的到场者，基本上都有奖可拿。评奖、颁奖的整个过程已经本末倒置，明星早已不以获某奖为荣，反而是颁奖单位要靠明星凑数，来hold住场面。当然，颁奖机构也大倒苦水，就是如今的明星大腕，如果得不了奖，那就谁都不肯到颁奖现场来没事走两步。为了吸引明星，各评奖机构也绞尽了脑汁。笔者搜索到一个名为“2011全国听众喜爱的歌手”的奖，这个奖早在2011年10月初就已经评出并颁发了。看到这个时间，笔者起初很诧异，一度怀疑颁奖机构难道用的是玛雅历，想抢在2012到来前赶紧把奖给颁了？细想一下，原因其实很简单，无非就是想抢在年底的颁奖“旺季”来临前，趁着明星、观众还未产生审美疲劳，就赶紧把成堆的奖杯送出去。否则，当真到了年底，明星大腕们连豪宅地下室里都堆满了奖杯，那时自家的奖就更没吸引力了。

　　其实，各种年度评选吸引不了明星，并非明星们个个都拿奖拿到手软，最大的原因还是奖项本身缺乏权威性。首先是评选程序就有问题。格莱美奖的评选中，对于评委资格和评选程序都有着清晰、严格的规定，获奖名单出炉后还要由会计事务所保管，并保密至颁奖典礼当天才公诸于众。再看看我们很多TV们、 COM们主办的各种奖，评审程序几乎从不公布，评审专家更是不知何许人也。至于获奖者是谁，往往在颁奖典礼上，等到颁奖嘉宾一念出下面将颁发何种奖项，观众此时只要朝台下扫一眼，看看还有哪位明星怀里没有抱着奖杯，基本上就可以山呼海啸般齐声喊出获奖者是谁——观众都学会抢答啦！到了台上，获奖明星们当然也会礼节性的感谢一番这榜那榜，这个TV那个COM，畅谈一番“那些年，我们一起得过的奖” ，但语气中早已没有了欢欣鼓舞之意。

　　其次，我们的很多奖项，评选、颁奖过程的商业味道太过浓郁。比如不少奖项，基本上都在冠名权上捞了一票，被冠名的商品，今年还是钙片，明年就备不住变成减肥茶了。但格莱美奖从创立伊始，就是英文单词留声机的谐音，绝无任何前缀。要知道，以格莱美奖的影响力，要把冠名权卖个好价钱毫不吃力，但人家可没变成“麦当劳双层吉士堡杯音乐奖”抑或“耐克超轻气垫跑步鞋颁奖盛典” 。正因为一些评选机构把评选、颁奖的全过程当做纯粹的市场行为来展开全方位营销，不遗余力地榨取其含金量，结果就导致奖项的权威性被一次性抛售，奖项的影响力直线下挫也就不足为奇了。

　　新一届格莱美奖的奖项缩水是否恰当，男女歌手就同一奖项展开争夺是否科学合理，完全可以继续讨论下去，但主办者让竞争的激烈程度不断升级，来维护该奖权威性，这番用意是值得我们学习的。希望我们的颁奖机构也能够面对纷繁热闹的娱乐市场而保持淡定，不断提升自家奖项的权威性、影响力，有朝一日也可以底气十足地对明星们说：

　　你来，或者不来，奖就在那里，不偏不倚。

　　（文中图片来源于网络搜索，如有侵权，请联系删除）

　　延伸阅读：

　　中国文艺评论网·邱振刚专页

　　类型化转向与现实主义回归：谈悬疑电影的发展态势及其问题（邱振刚）

　　如何在光影世界里守正创新？