质量是文学的生命线，文学创作质量的提升离不开文学评论的引领作用，文学评论必须勇于承担责任。在某种意义上，评论家是文学作品的质检员。当前文学作品数量快速增长，作品质量参差不齐，及时、公正的文学评论显得尤为迫切和重要。

　　打铁还需自身硬。文学评论要发挥激浊扬清的作用，必须确保自身的艺术质量。首先，评论工作者必须具备深厚的学养、扎实的理论功底、浓厚的历史感和敏锐的时代感，才能有足够的能力去发现杰作、去除糟粕。如果评论者自身修养不足，就容易说外行话，不辨妍媸，缺乏说服力。因此，评论工作者必须不断加强学习，改善自己的知识结构，才能与新时代新文学共同成长，避免以陈旧眼光看待新生事物，避免对新的审美元素和新的审美方式冷嘲热讽，避免以自身的偏见排斥文学的创新。

　　其次，评论工作者应当排除私心，以责任心守护文学理想，像鲁迅所说的那样“坏处说坏，好处说好”。新世纪以来，商业化环境刺激了友情批评和“酷评”的生长。一些评论家禁不起诱惑，甘愿充当文学炒作的工具。另一些评论家扭曲了批评标准，以骂声引发关注。如果评论者自身把关不严，名利心膨胀，粗制滥造，试图以其昏昏使人昭昭，那只会破坏文学生态，甚至导致恶性循环。

　　在阅读评论文字的过程中，不难发现，一些作者其实并没有认真阅读文本。当作者没时间深入阅读又不愿意保持沉默，其观点往往拾人牙慧、了无新意，而且很容易出现误判。评论工作者应当从自身的审美体验出发，与作家和作品进行深入的对话，以充满温度的方式表达自己的感悟，公允地判断作品的价值，对文学创作进行初步的筛选。

　　再次，评论工作者应当对文学创作保持尊重和耐心，理解其中的甘苦，建立“同情之理解”。铁凝在回忆自己与编辑家张守仁、章仲锷的交往经历时，谈到了他们的共同特点，那就是把作家的事业当成自己的事业。在《笨花》出版之后，章仲锷专门给作家写了长达6页的信件，其中既有充分的肯定，也“找点小疵”，指出了一些错字。在果戈里发表《与友人书信选》之后，别林斯基提出了尖锐的批评，他并没有因为与果戈里的深厚友情而放弃原则，也没有陷入意气之争，而是充分尊重对方，就事论事。正因为坚持独立的价值标准和艺术理想，别林斯基才有足够的底气和自信，从容不迫，以理服人。

　　新世纪以来，文学评论的学院化趋势较为明显，一方面文学评论的学理性增强，行文日益规范，另一方面文学评论逐渐疏离动态的文学进程，向文学史研究靠拢。文学史研究面向过去，文学史家对文学史进行严谨、系统的整理与分析，而文学评论立足现实面向未来，应当具有与文学创作同频共振的激情。当评论者背过身去，关起门来，批评的活力必然受到抑制。文学评论的文体难免变得僵化而单一，“学报体”盛行，每篇文章都要穿鞋戴帽，篇幅越来越长，引文越来越多，不少文章的目的只是凑数，作者可以在年终考核或职称评审中挣“工分”。有时看完一篇绕来绕去的万字长文，发现文中堆砌了很多人的观点，就是不清楚作者自己想说什么。由于艺术敏感的匮乏、迟疑症和学究气，不少文学评论在进行机械、重复的知识生产，与文学现场严重脱节。这样的文学评论自说自话，无法与文学创作相互激荡，就像脱离了土地的树木，无法从大地中汲取营养，更无法改善周围的环境。

　　文学评论接地气，就是要深入文学现场，直面文学发展中出现的新现象新问题新趋势，倾听文学的时代脉搏。以网络文学为例，一方面是网络文学生产与消费的快速增长，另一方面是网络文学评论的严重滞后。一些文学评论家和文学史家对网络文学怀有较深的偏见，认为网络文学等同于垃圾，没有研究价值。目前从事网络文学研究的学术队伍在数量、质量方面都有欠缺，对网络文学的研究还不够深入，对网络文学整体态势的把握较为薄弱。文学评论应该打破既有的框架，直面新的挑战，拓展新的疆域，才能激发其创造热情和创新潜能。

　　在评论的文体选择上，应该根据需要灵活掌握、不拘一格，保持文体的自由度和鲜活度。文学评论作为一种小众化文体，其读者范围本来就较为狭窄，如果评论者一味卖弄专业术语，连作者自己都似懂非懂，这就是存心让人看不懂。不止一次听到一些基层写作者的讨论，他们说越来越不喜欢看专业性的文学评论，而是喜欢阅读与文学有关的网络跟帖和自媒体留言，这些跟帖和留言三言两语，往往是言说者的真情流露，尽管其中有一些偏激之词，但能够真实反映网友内心的真实想法。这些机智、迅速、活泼的反应，恰恰反衬出了专业性的文学评论的迟钝、摆谱、呆板。

　　如果文学评论能够用大白话讲出大道理，那是一种很高的境界，而且有利于改进文风，扩大文学评论的社会影响，促进文学健康持续发展。中国传统的文学批评体式多样，序跋、书信、笔记、批语形态各异，精妙的评论言简意赅，有声有色，有话则长无话则短，寥寥数语尽得风流。评论者不能故作高深，一味地模仿佶屈聱牙的翻译腔，应该接续传统文脉，向传统文论学习，形成独特的批评个性与文体风格。而且，评论不妨写得短一些，少一些虚与委蛇的客套，少一些无关痛痒的敷衍，多一些不吐不快的直言，多一些精准点穴的真话。

　　延伸阅读：

　　文学评论40年：深入现场 直面问题

　　“草根文学评论”的类型和走向（廖令鹏）

　　在场的诗学：也谈文学评论的有效性问题（王洪琛）