蔡家园

　　5月8日，第35届湖北新闻奖揭晓，湖北省青年评论家蔡家园的文学评论《作家的“阳光书写”》获得“文艺评论类”一等奖。湖北新闻奖是湖北省新闻工作者协会主办的全省优秀新闻作品最高奖，在湖北省委宣传部的领导下每年评选一次。

　　《作家的“阳光书写”》原发表于《长江日报》，曾获得该报2017年度“好新闻奖(副刊类)”。湖北新闻奖评委会评审意见认为：“这篇文学评论从湖北作家创作的长篇小说《群声沸腾》深入武汉百步亭社区、扎根百姓生活的创作实践入手，敏锐地抓住了这部作品的灵魂，即“阳光书写”。……并理性地引出我们要反思的问题：作家是否应有更加宽广的视域?除了苦难、悲伤，文学是否应该为读者提供一些超越性的东西?该评论观点鲜明、力透纸背、鞭辟入里。”该文也是本届湖北新闻奖中唯一一篇获得一等奖的文艺评论作品。

作家的“阳光书写”

蔡家园

　　武汉有个闻名全国的百步亭社区，作家冯慧在那里体验生活一年多，然后以之为原型创作了长篇小说《群声沸腾》。在阅读这部作品的过程中，我的脑海里不时浮现出四个字：阳光书写。

　　作为一个职业读者，我每年要阅读数以百计的小说。在很多时候，我的视野都被一种流行的“黑暗写作”所笼罩。这种写作往往瞩目边缘人群、聚焦特异行为、强化边缘情感，以一种极致的手法将人物置于非常态的绝境之中，凸显命运的苦难、不公，也就是俗话说的“把故事往惨里整、往奇里整，把人物往苦里写、往死里写”，与我们的日常生活形成一种陌生化的反差，给人强烈的阅读刺激感。当它成为一种流行的文学模式，就引发了许多值得反思的问题：譬如真实性问题。难道生活都是这样的吗?人物都是一个模子筑出来的吗?如果追求的是现象学意义上呈现，那么作家是否应有更加宽广的视域?譬如精神向度问题。除了苦难、悲伤，文学不应该为读者提供一些超越性的东西吗?譬如写作伦理问题。写作者的情感、道德到底放置在什么位置?

　　正是在这样的背景下阅读《群声沸腾》，我有一种和风拂面、温馨满怀之感。这部小说恰如一枝盛开在丰沃泥土中的太阳花，温馨、质朴，闪烁着灿烂的光华。

　　这部作品无论是书写武汉老街的民俗、风情，还是描绘人物的语言、行为和心理，无不栩栩如生、活灵活现，笔端洋溢着温暖和深情。我们从字里行间可以感受得到作家对于生活的熟悉程度，以及在处理生活素材时的立场与情感。她不仅仅是深入生活，而是真正沉浸到了她试图虚构的生活肌理之中，与笔下的人物同呼吸、共命运，她不是以廉价的同情去俯视那些小人物，也不是以浅薄的猎奇去窥视这些生命，而是体贴地进入到他们的心灵深处，甚至是充满敬意地直面他们，以一种饱含阳光的笔触记录他们的爱恨情仇、喜怒哀乐。因此，她不仅写出了生活的复杂状态和人物的复杂性格，而且揭示出人物性格的成因，开掘着人物深邃而广阔的精神世界。从她细腻的文字中，我们不仅感受到命运的力量，也感受到人性的力量。最可贵的是，当下的很多小说塑造的人物都是平面化的、丧失了历史感的，而作家笔下的人物不仅有自己的生命印记，而且都有精神来路。像老鞋匠、孔先生、尚老师、王德休，还有社区干部常丽仁、耿立翔，他们的命运都与时代变迁紧紧缠绕在一起，作家有条不紊、层层深入地揭示着这种关系，既写出了时代对人的影响、生活对人物性格的塑造，也写出了他们对人的尊严的守护以及对于价值理想的向往。小说中反复出现“尊严”这两个字，每个人物的故事也在诠释这两个字。这两个字，其实就是这部作品的“文眼”。

　　作为一部世情小说，《群声沸腾》还有一个突出特点，那就是市井气与文化味的巧妙融合。冯慧写出了武汉市民的另一种气质，既与方方、池莉笔下的小市民气息有所不同，也与彭建新、姜雁鸣笔下的历史风尘味大相径庭。她在市井人生、日常生活的逼真描绘之外，还穿插了大量关于书法、戏曲、插花、古玩、棋道等等传统文化的描写。这些文化与人物的性格、命运水乳交融在一起，不仅提升了小说的文化品位，也拓展了作品的精神空间。另外，小说中还有不少关于命运、人性和社会的精彩议论，显示了作家参悟人生、洞察世事的智慧和才情。这些都是在过去的武汉地域写作中不多见的。

　　也许，冯慧对于写作者主体意识的秉持还不够坚定，对笔下的人物怀有太多的同情甚至是敬意，所以在某种程度上，她在面对历史以及人性中的阴暗时显得有些软弱，往往涉笔不深。当然，小说中也有例外，譬如教授谭相华这个人物就刻画得入木三分。作家对他冷漠的理性精神、精致的利己主义进行了不动声色的嘲讽，笔端闪耀着批判的锋芒，这也使得她的“阳光书写”在另外的向度上显示出力量。

（作者：蔡家园，中国文艺评论家协会理事，《长江文艺评论》副主编）

　　延伸阅读：

　　中国文艺评论家协会理事名单

　　中国文艺评论家协会纵览

　　中国文艺评论家协会理事·蔡家园