编者按：近日，中央宣传部等五部门联合印发的《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》中明确提出：“批判借鉴现代西方文艺理论，建设具有中国特色的文艺理论与评论学科体系、学术体系和话语体系”。近年来，对于当代艺术特别是中国当代艺术的研究与讨论备受各方关注。本期特别选登三篇文章，从不同角度切入，旨在站在时代的前沿，立足中国当代艺术现场，以开放包容的全球视野，进一步厘清当代艺术概念的历史脉络，直面思考西方话语体系中中国当代艺术理论面临的问题，深入探析中国当代艺术实践与理论的发展路径，在助力重建中国当代艺术理论和批评的同时，为中国当代艺术寻找根基，助力构建中国自己的当代艺术。

作为时期术语的“当代艺术”概念：

一个中西比较的历史脉络

　　内容摘要：英语“contemporary art”与中文“当代艺术”概念在发展阶段、语境和内涵上既紧密相连、不可孤立看待，又存在着明显的错位。尤其在学术研究中，英语“contemporary art”不必然成为中文“当代艺术”合法性的唯一依据，中文学界的“当代艺术”研究也不是 “contemporary art”学术研究史的亦步亦趋。相反，中文学界的“当代艺术”研究应当是在清醒认识到其与国际语境“contemporary art”区别与联系的基础之上，以扎根本土的积极态度和直面当下的活力，与面临危机的“contemporary art”共同寻找突围和再前行的可能性。

　　关 键 词：当代艺术 当代艺术史 当代性 时期术语 概念史

　　纵观新世纪以来欧美主流当代艺术学界的理论研究，已相继出现“当代艺术”的学科化、“当代艺术”的命名危机及“后当代艺术”理论的提出、以区别于“现代性”的“当代性”理论为全球“当代艺术”整体建模尝试等趋势，而这些趋势或讨论均依托于作为时期术语的英文“当代艺术”概念展开。因此，厘清目前欧美学界对“当代艺术”概念的使用，并从中西比较的历史脉络辨析这一概念在中西方语境中的异同之处，既是进入国际语境理解和讨论当代艺术理论的前提，也是以全球视野、本土立场返观和重建生发自中国当代艺术现场的艺术理论的一个基础。鉴于此，本文从中西比较的历史脉络，研究作为“时期术语”（period term）的“当代艺术”概念，基本立论如下：

　　第一，作为中文“当代艺术”先导者的英文“contemporary art”，自有其发展逻辑和基于欧美主流话语的线性历史脉络，即作为“时期术语”的发展阶段。这既是理解中文“当代艺术”绕不过去的既成历史事实，也是返观中文“当代艺术”时应当充分警惕的话语陷阱。

　　第二，中文“当代艺术”也有其自身作为“时期术语”的发展阶段，在20世纪80年代、90年代、21世纪以来，内涵外延均处于不断变动之中，但其始终站在时代前沿、始终在与国际场域彼此互动中，以本土化现实直面当代议题的精神内核是一以贯之的，这也是中西语境中更具开放性的“当代艺术”概念共同的精神内核。

　　……

　　阅读全文请点击底部“登录后查看PDF完整版”。图片来源于影像中国，摄影：金洪源，如有侵权，请联系删除。

　　作者：董丽慧 单位：北京大学艺术学院

　　《中国文艺评论》2021年第9期(总第72期)

　　责任编辑：韩宵宵

　　☆本刊所发文章的稿酬和数字化著作权使用费已由中国文联文艺评论中心给付。新媒体转载《中国文艺评论》杂志文章电子版及“中国文艺评论”微信公众号所选载文章，需经允许。获得合法授权的，应在授权范围内使用，为作者署名并清晰注明来源《中国文艺评论》及期数。（点击取得书面授权）

　　《中国文艺评论》论文投稿邮箱：zgwlplzx@126.com。

　　延伸阅读：

　　喜讯 | 《中国文艺评论》晋身C扩

　　2021年《中国文艺评论》杂志征稿征订启事

　　《中国文艺评论》2021年第9期目录

　　当代艺术的中国转向（彭锋）