评论是肌体，语言是细胞，这是评论的生命力所在，事关评论的传播力，不可不察。

　　在手机、网络、电视等新媒体横行无忌的时代，都会将眼光盯住媒体渠道的更新变革，唯恐输在起跑线上。吸引眼球当然是首要的传播法则，但未必唯一。全凭文字，乃不知有汉;尽赖图像，未必就能通吃。现如今，微博、微信里的图像分分钟成千上万，如汪洋大海般泛滥成灾，却也未见得个个走红，大部分最后都落得个浪花淘尽，满眼泡沫。评论传播瞧不起新媒体的时代，恐怕已经一去不复返了。大家纷纷上手微信、微博等新公众平台，设置专人，搜罗美图，定时发布，已经是各路神仙通行的做法，所谓大势所趋吧。

　　可是，然后呢?开设了微信公众号和官方微博，24小时不间断营业，以五花八门的选题、山南海北的写手轮番上阵，对读者进行无间断轰炸，也没见得多少平台顾客盈门，生意兴隆。该向谁问罪?

　　追来追去，还是要回到语言细胞。评论语言是百分百基础性建设，百分百事关评论传播力。汉语有两千年积淀，在全世界的文字中，魅力不敢说排第一，名列前茅则绰绰有余。然而，能写好汉语，能用好的汉语写评论的有多少人?恐怕值得深究。

　　在评论界，遗害最大的评论语言模式大概有两种，一种是言必称希腊、理论术语满天飞、以让读者头晕看不懂为能事的学院派，这样的评论，主要以发表学术论文为圭臬。这一机制下生产的相当多的评论，无论通过什么渠道和媒体，恐怕都会曲高和寡，应者聊聊。另一种是言必称口水，人怎么骂，文便怎么写，仿佛他们才真正得了五四白话文革命先贤的真传。随便上网，一天能碰到这种评文二十次都不止。令人大倒胃口不说，还败坏汉语的名声。当然还有种种另外的评论，红包评论，捧场评论，圈子评论，等等，各种人际金钱关系，都携带损害语言细胞的病毒。想象一下，在这样鱼龙混杂的语言生态中，评论的传播能力怎能不受损呢?

　　评论是咀华，不是咀水，更不能咀沙、咀蛆。评论的传播力也来源于华。这正是评论语言细胞的生命力所在。

师力斌

      *师力斌：《北京文学》副主编、副编审

      延伸阅读（点击可看）：

      中国文艺评论传播联盟公告

      中国文艺评论传播联盟在京成立，78家媒体单位集聚合力

      中国文艺评论传播联盟成立，推动文艺评论事业蓬勃发展

      第二届“啄木鸟杯”中国文艺评论年度推优发布大会在京举办