[内容摘要] 企业进入破产程序时，双方均未履行完毕的合同，管理人可以决定解除合同或者继续履行合同，一定条件下还可决定公司继续营业。对人民法院受理破产申请后继续履行合同所产生的债务属于共益债务，没有争议。但对于继续履行的合同项下于破产申请受理前已发生的债务是否应认定为共益债务，《企业破产法》没有作出明确规定。因此，实践中该争议一直存在。有的法院判决认定其为共益债务，有的法院则不支持该认定为共益

案情简介：2019年1月，原告李某自被告某车辆销售服务有限公司处购入越野车一台，并支付购车款80余万元。2019年7月，原告李某将被告某车辆销售服务有限公司诉至法院，称其在车辆使用过程中，发现该车辆漆面厚度不一致，认为被告某车辆销售服务有限公司在销售该车辆过程中故意隐瞒此情形，存在欺诈故意，要求被告某车辆销售服务有限公司退回购车款，并按照购车款的三倍赔偿损失，各项费用共计为360余万元。法院审理：法院审理后认为

笔者在前文中详细介绍了发行权、广播权、放映权、信息网络传播权的概念和实务中对应的具体体现。电影院播放影视剧需取得放映权，电视台播放影视剧需取得广播权，网络平台播放影视剧需取得信息网络传播权。但实践中可能存在很多复杂的情况，特别是互联网的迅猛发展，除了传统的影院、电视台播放媒体，还出现了很多新型的播放媒体，如有线电视、IPTV、点播影院、酒店、交通工具、私人影院、娱乐场所等等，这些新的播放媒体播放影视

在中国使团老少二王“扫雷”的一年多时间里，中国工作组工作几乎没有进展。显然，海峡两岸进入关贸总协定，事实上被捆绑了在一起。不解决台湾问题，中国的谈判难以进行。但是，以美国为首的西方主要缔约方，总协定秘书处，以及中国工作组主席吉拉德，也都十分清楚一条政治红线，那就是台湾问题无法绕开中国，不同中国政府协商，没有中国政府的同意，台湾问题免谈。1991年5月，总干事邓克尔访华，中国政府领导人向其表明了立场：台

《劳动合同法》第八条规定“用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。”该条款为用人单位和劳动者设定了“如实”义务，即用人单位招聘时有“如实告知”的义务，劳动者有“如实说明”的义务。近年来就业市场形势愈发严峻，相同就业岗位经常多人竞争，

2021年1月1日生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称“新担保制度司法解释”）第九条确定了上市公司对外担保“先公告、后担保”的规则。在民法典时代，上市公司对外担保的政策法规及法院的审判思路发生了重大转变，债权人接受上市公司的担保应承担审查义务与过去相关规定相比发生了巨大的变化。相对人除审查上市公司股东大会或董事会的有效决议外，还有义务审查上市公司公开披露的

引言：投保人对保险合同享有任意解除权，人寿保险合同中，投保人一经行使该项权利，解除保险合同，保险人即应当按照法律规定在一定期限内退还投保人保单现金价值。近年来，随着人们保险意识的增强，对人寿保险保单现金价值的认识，使得民事执行案件中被执行人是否投保人寿保险的情况受到关注。执行案件中，有的申请执行人主动要求法院执行被执行人的人寿保险保单现金价值，有的法院开始主动对这一新出现的执行标的采取不同的执行

1989年年中，风云突变，中国进入关贸总协定的进程，急转直下。原定的中国工作组会议一而再再而三推迟至年底，本来拟好的会议日程是讨论中国议定书中的问题，美国欧盟却要求中国继续澄清外贸体制中的问题，称讨论议定书不是多数成员的意愿。主席吉拉德在既定的日程“讨论中国议定书中的问题”中，不得不加了个条件状语从句，变成“如果可行的话，讨论中国议定书中的问题”。工作组的工作一下子回到了原点。美国的态度如翻书一般。

2021年7月10日，国家市场监管总局反垄断局公布了虎牙公司与斗鱼国际控股有限公司合并案的反垄断审查决定，根据该决定，反垄断局决定禁止虎牙公司与斗鱼国际控股有限公司的合并交易。本案件是反垄断法生效以来的第三起公开宣布的经营者集中禁止交易案例，也是中国互联网领域所涉经营者集中被禁止的第一案，还是中国国内企业之间所涉经营者集中被禁止的第一案。因此，本案无论对于互联网企业还是中国国内企业都具有非常重要的启示作